十堰（深圳）离岸科创中心揭牌

所以，规范、高效、公平是社会主义市场经济体制的本质和内在属性。

几个地方的市场出现20％以上的强劲上涨。有一本书叫《日本第一》，如今臭名昭著。

下面，我将列出三个世纪以来著名泡沫的十大特征。加上中国并不是一个纯粹的市场经济，让预测难上加难。只有在萧条我们才可以看到这个 "怪物"的全部情况，如安然（Enrons）、世通（WorldComs）、麦道夫（Madoffs）的曝光。这使经济仿佛受到了巨大的刺激，类似推注肾上腺素抢救心脏骤停。中国确实迅速发展了三十年，但在中央政府看的见的指挥下，经济已成畸形。

另一些人认为，没有必要担忧，因为中国银行已经实现了现代化，可以运用现代风险管理方法。许多项目明显是为了满足政府的GDP增长目标。  推进改革要考虑步骤和顺序 谈到改革的顺序，我们首先应该明确全面深化改革的总目标，即建立统一开放、竞争有序的市场体系。

其实问题的关键不在于速度，而在于效率。但是我相信，在两个因素的综合作用下，未来我们在党中央的领导下，一定会使改革得到全面推进。中国目前与19世纪的欧洲类似，即储蓄率与投资率双高，依赖通过投资和扩大净出口来弥补需求不足。但我相信在现行的国有企业管理制度和人事制度的基础上，这些利益调整还是可以进行的。

只要效率提高对GDP的贡献在提升，经济增长慢一点没有问题。欧洲通过提高经济整体效率解决了此类问题，而中国目前最需要的也是提高投资效率。

中国改革的一条重要经验就是以开放促改革。《决定》中有近300条改革措施，要落到实处并不是一件容易的事。四是市场尚未建立在公平透明规则的基础上。如果说欧洲目前的问题是过度消费导致的过度负债，中国目前则是过度投资导致的过度负债。

中央全面深化改革领导小组的首要工作，就是要求包括人民代表大会在内的各个机构、组织和部门来做这项工作。  重视上海自贸区在全面推进改革中的作用 目前世界的贸易与投资格局将会有一个很大的变革，由美国主导的多边谈判会产生深远影响。在总结经验的基础上，各种成熟的改革措施可以全国推广，形成更大的改革推动力，而不是建立更多试验内容类似的实验区，依靠寻求政策落差来发展地方经济。上海自贸区的成立正是顺应了这种格局的变化。

而《决定》给出了一个明确的答案，这就是让市场在资源配置中发挥决定性作用。三是由于部分行业的垄断导致竞争性缺失。

例如我国宏观经济和微观经济资产负债表中存在的杠杆率过高的问题，主要表现在政府和企业的负债过高。另一方面，从实际情况看，当前的经济社会发展形势也迫使我们必须进行改革来化解发展中的难题，我们叫做形势比人强。

过去10年来，一个广泛的争论是，在资源配置过程中，到底应该由市场还是政府来发挥主导作用。当然，我们不能忽视改革投入成本与效果显现存在的时间差，因此我们在推进改革过程要谨慎，要特别注重那些成本小而效果比较明显的改革。五是商品市场发展比较快，但要素市场，特别是资本市场非常落后。因此，建议地方政府可采取措施，例如通过对国有资产进行重组、出售等方式，将债务上漏洞能补的先补起来，降低改革推进过程中的风险根据国务院规划，在十二五时期，我国城镇将新增就业4500万人，转移农业劳动力4000万人，这意味每年必须保持4%左右的新增就业率。从长期来看，则应通过增加全社会人力资本投资和研发投资以及必要的基础设施建设，为将来的经济转型做好人力资本和物质资本的准备。

所以，错不在政策本身，而是在于推导出以上政策建议的理论。在农村剩余劳动被城市工业充分吸收以前就调整结构，会导致城乡二元经济结构的固化。

第五，资源约束可以通过进口和技术进步来加以突破，环境恶化可以通过治理来加以解决。第四，如果考虑到中国还有农业、金融服务以及国有企业垄断部门尚未开放，那么中国对外贸易的空间依然非常巨大，因为只要我们进一步推进贸易自由化改革，就会再次创造出巨大的贸易机会。

第二，从流量的角度来看，假如没有快速的经济增长，我们将不可能实现十八大提出的国内生产总值和城乡居民人均收入翻一番的目标。很显然，就中国目前农村剩余劳动数量依然非常巨大的实际情况看，中国尚未到达刘易斯第一个拐点，怎么可以据此来调整经济结构呢？ 凡是主张刘易斯第一个拐点已经到来的观点，尽管可以在统计数据上得到支持，但是在理论逻辑上则是错的。

  （作者为复旦大学世界经济研究所所长、教授、博导） 来源：人民论坛2月下 进入专题： 经济增长 。只要中国经济增长减速，那么原先进入中国套利套汇的短期资本就会迅速撤离，由此带来的流动性冲击极有可能触发中国的金融危机。第三，中国的工业化正处在从简单加工制造向重化工发展阶段演进的关键时刻，工业化发展空间依然巨大。第三，经济全球化和全球产业链分工的形成，使得各国经济活动的相互依赖程度空前提高，以致在2008年金融危机爆发后，各国很难再采用类似于1929年大危机爆发后的贸易保护政策来保护本国的国内市场。

中国从改革开放至今，转型发展不过才30多年，高增长不可能就此结束。总而言之，只要不让剩余劳动找到就业机会，社会就将没有最优解。

根据国际经验，一个国家从传统农耕经济向现代工业社会转型，大致都会有长达上百年的经济快速增长期，原因就在于经济增长处于转型期的国家都具有推动经济快速增长的动力，它们分别是：来自于农业部门的剩余劳动。第三，再从国际视角来看，尽管中国尚未开放资本项目，但经常项目和监管盲区下的资本跨境流动规模非常巨大。

第一，中国农村还存在着数量极其可观的潜在劳动力，如果中国能够把农业劳动生产率提高到美国的水准，按照可耕地占世界可耕地的比重来算，中国只需要投入500万到800万农村劳动力就足够了，这样中国就有足足6亿人口需要进城，至少有2亿劳动人口可供城市工业部门雇佣。第二，从外部经济来讲，中国出口市场的增长潜力已尽，中国不再可能以出口为引擎来推动经济高速增长。

道理很简单，贸易是双赢的，只要中国开放目前仍受管制的市场，给别国产品以出口的机会，那么他国通过出口获得的收入又会反过来成为购买中国商品的收入来源。过早地调整经济结构、转向内部市场将使中国经济增长陷入难以扭转的困境。以及通过对外贸易获得的干中学效应。由上分析，我们大致可以得到两个基本结论：第一，中国仍有巨大潜力来实现经济快速增长。

在第一个拐点到来之前，经济增长主要靠的是人口红利，在第二个拐点到来之前经济增长主要依靠的是工业化红利，如果同时对外开放，那么还将获得参与国际竞争的学习红利。此外，受中国自然资源有限和人力资本供给不足的制约，中国在国际分工中选择了加工制造，凡是制造业都具有最小盈利规模的约束，即生产规模若是达不到一定的批量，就会因固定资产不能摊薄而造成亏损。

在弄清楚中国为何需要依靠出口来拉动解决增长的道理之后，接着需要回答的问题是，中国的出口市场是否已经达到饱和状态，不再具有扩张的潜力？回答当然是否定的。工业化和城市化发展带来的巨大投资机会。

把需求和供给两个因素综合起来，就不难发现两者在封闭经济下是难以达到平衡的，必须采取积极的出口推动政策，才能有效解决中国所面临的过剩产能问题。在劳动生产率不变的情况下，为刺激内需而提高工资水平，不是造成成本推动的通货膨胀，就是迫使企业减少雇员，由此导致的失业增加反而有可能造成总消费水平的下降。